|
Центральный районный суд г. Омска
|
Заявитель:
|
ОРОО
«Омский областной комитет по правам человека»
|
В
интересах
истца
|
Олейник
Натальи Георгиевны,
Омск,
ул. П. Осминина, д.8 кв.40
членов
организации и
неопределенного
круга лиц
|
Ответчик:
|
Прокурор
Омской области,
Спиридонов
А.П.
Омск,
ул. Тарская, д. 4
|
Ответчик:
|
Глава
Администрации (мэр) г. Омска Двораковский В.В.
Омск, Гагарина, 34 |
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о защите прав потребителей)
Олейник Н.Г., является членом ОРОО «Омский областной комитет по правам
человека» и как все члены организации, а также как и жители г. Омска, является
потребителем услуг по содержанию и ремонту помещения предоставляемыми
управляющими организациями.
15.12.2012г на расширенном заседании
правления Комитета, с участием Олейник
Н.Г. и по её заявлению, было принято
решение об обращении с заявлением от имени организации к прокурору Омской
области, по факту издания Главой
администрации г. Омска Двораковским В.В., Постановления от 28.11.2012г № 1546-п «О плате за содержание и ремонт жилого
помещения», для принятия мер прокурорского реагирования по защите прав граждан,
как потребителей получающих услуги от управляющих организаций.
Данным
Постановлением, тариф для потребителей
за содержание и ремонт жилья был увеличен единовременно в среднем на 25%, в то время как пенсия
Олейник Н.Г. увеличена не была и составляет на настоящий момент 4 588 рублей,
также как и не были увеличены доходы других жителей города. Это является
нарушением прав граждан, гарантированных ст. ст. 2, 15,17, 18, 45
Конституции РФ, а Постановление принято в интересах управляющих организаций,
для получения ими неосновательного обогащения.
При издании Постановления №1546-п, мэром Двораковским В.В. были превышены его полномочия,
регламентированных ч. 3 и ч. 5 ст. 156
ЖК РФ. В данном постановлении, в том
числе установлены тарифы как для собственников помещений домов, избравших
способ управления имуществом домом управляющей организацией, так и выбравших на
общих собраниях собственников непосредственный способ управления, в частности и
для дома Олейник Н.Г.
21.12.2012г
заявление «о проведении прокурорского расследования муниципального акта
на предмет коррупциогенности и злоупотребления служебным положением», за
подписью председателя организации, было сдано в прокуратуру Омской области.
Постановление от 28.11.2012г № 1546-п вступило в силу с 01.01.2013 года.
Прокурором Омской области
Спиридоновым А.П. надлежащих мер прокурорского реагирования предпринято не
было. Этим им были нарушены нормы ст.ст. 1 и 9.1
закона «О прокуратуре РФ», что свидетельствует о халатном отношении
прокурора Омской области к своим обязанностям и игнорированием конституционных
прав граждан, и в том числе и Олейник Н.Г.
В
соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 65 ГПК РФ ходатайствуем об
истребовании:
От
прокурора Омской области:
1. Акт
(постановление, заключение) проверки обжалуемого Постановления на предмет коррупциогенности
и соответствия его законодательству (ст. 9.1 ФЗ 2202-1).
Данный
документ находится у ответчика и наличие или отсутствие его необходимо для
подтверждения исковых требований.
От
мэра г. Омска:
1. Список
многоквартирных домов находящихся в муниципальной собственности, на которые
распространяется действие обжалуемого Постановления.
Наличие
или отсутствие домов находящихся в собственности муниципалитета может
подтвердить или опровергнуть
обоснованность исковых требований.
2. Расчеты
обоснованности повышения тарифов за содержание и ремонт жилого помещения.
Данные документы находятся у ответчика и должны подтвердить или опровергнуть
обоснованность повышения тарифов.
3. Заявления
(обращения) управляющих организаций в адрес Администрации г. Омска о необходимости
повышения тарифов за содержание и ремонт помещений и представленных ими отчетов
о получении доходов (убытков) за 2011 и 2012 годы.
Действия (бездействие) прокурора Омской
области так и обжалуемое Постановление
затрагивают и ущемляют интересы потребителей, касаются одного вопроса, поэтому
в соответствии со ст. 151 ГПК РФ исковые требования объединены.
В
соответствии с положениями ст.ст. 151, 251, 254, 255 ГПК РФ ПРОСИМ:
В интересах Олейник
Н.Г.
1. Признать
незаконными действия (бездействие) прокурора Омской области по непринятию мер
прокурорского реагирования по восстановлению норм закона, в связи с изданием
Постановления от 28.11.2012г № 1546-п «О
плате за содержание и ремонт жилого помещения» мэром г. Омска Двораковским В.В.
2. Обязать
прокурора Омской области принять меры прокурорского реагирования в связи с
изданием Постановления от 28.11.2012г №
1546-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения» мэром г. Омска
Двораковским В.В.
3. Вынести
частное определение в адрес Генерального прокурора РФ о проведении проверки на
соответствие должностным обязанностям прокурора Омской области Спиридонова А.П
В интересах потребителей, в т.ч.
Олейник Н.Г.
1. Признать
не соответствующим действующему законодательству Постановление от 28.11.2012г
№ 1546-п «О плате за содержание и ремонт
жилого помещения», в том числе в части установления размера платы по договорам
оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, в частности и для дома
Олейник Н.Г.
2. Признать Постановление от 28.11.2012г № 1546-п «О плате за содержание и ремонт жилого
помещения» недействующим с 01.01.2013 года.
3. Освободить
от уплаты судебной пошлины Олейник Н.Г, как инвалида и малоимущую.
Приложение:
1.
Копия иска 2 экз.
2.
Копия заявления от 18.12.12г - 3 экз.
3. Копия
публикации Постановления в интернете.
4. Копия
пенсионного дохода – 3 экз.
5. Копия
удостоверения инвалида – 3 экз.
6. Копия
Свидетельство о госрегистрации юридического лица – 3 экз.
7. Копия
Выписка из ЕГРЮЛ – 3 экз.
8. Копия
Устава на 2-х листах – 3 экз.
08 января 2013
г истец
Н.Г. Олейник
Председатель
В.Н. Кузнецов
Вх. 10.01.2013г
|