Постановлением от 28.11.2012 г № 1546-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения» мэром г. Омска Двораковским В.В. тариф для потребителей за содержание и ремонт жилья был увеличен единовременно в среднем на 25%, в то время как доходы жителей города увеличены не были. Данное Постановление принято в интересах управляющих организаций для получения ими необоснованного обогащения путем изъятия денежных средств у населения, что является грубейшим нарушением прав граждан, гарантированных ст. 2, 15, 17, 18, 45 Конституции РФ.
Прокурором Омской области Спиридоновым А.П. проигнорированы конституционные права граждан и не проведён анализ на наличие коррупционности Постановления от 28.11.2012 г № 1546-п. Надлежащих мер прокурорского реагирования предпринято не было, что свидетельствует о халатном отношении прокурора Омской области к своим обязанностям
В 10 января 2013 г. заявление с требованием отмены Постановления ... >>
Главная » 2010 » Июнь » 27 » Авария на Красноярском тракте - много не совпадений
19:37
Авария на Красноярском тракте - много не совпадений
Поскольку по факту аварии на Красноярском тракте, произошедшей 24.06.2010,
в СМИ предоставляется много не
совпадений. Хочу сообщить общественности следующее
1.Ширина
дороги, где произошла ДТП,рассчитано на
движение четырех транспортных средств, а не как указано «дорога узкая»;
2.Если
бы «КамАЗ» шел на обгон – во-первых он спокойно разъехался бы с
автобусом, во-вторыхводители автобусов
стали бы подавать ему звуковые сигналы;
3.Якобы
«очевидец» Баженова Н. говорит о том, что она не видела машины сопровождения.
Это возможно если она двигается справа от «КамАЗа».Дорога за несколько метров до места ДТП со
стороны движения «КамАЗа» и «Тоурег» ссужается
(правая полоса, правда знака «сужение дороги» нет), остается две полосы движения. Так же «Очевидцы уверяют, что колонна шла в сопровождении машин ГИБДД, и не
заметить колонну было невозможно»;
4.Водитель
автобуса Валерий Языков попытался избежать столкновения и едва успел
отвернуть от мчащегося на него
КамАЗа: удар пришелся на левую сторону. Однако в реконструкциях аварии «КамАЗ»
ударяет в лоб автобус и «улетает», как и автобус не в том направлении, в отличие
от действительности.
5.Так
же не понятно, сколько машин было перед «КамАЗом».
Сначала их на встречной стороне было всего две – «КамАЗ» и «Тоурег». Потом
вдруг перед Баженовой Н. появилась машина, которая резко
затормозила. В других
реконструкциях аварии они «размножаются» почти до восьми. Хотя до перекрестка
метров 40-50,а интенсивность движения,
особенно в это время суток очень низкая.
6.Баженова
Н. дает интервью: «Обычно я останавливаюсь и пропускаю. А тут... Впереди меня
остановилась машина, я резко дала по тормозам. Едущий сзади КАМАЗ пошел на
обгон и врезался в автобус…»То, что она не держит дистанцию, она
умалчивает, и даже не хочет задуматься о том, что на её машине АБС, а «КамАЗ» груженый
асфальтом просто бы её «растоптал». А что это за машина вдруг перед ней
остановилась, нигде нет сведений.Похоже, что Баженова Н. « подрезала»КамАЗ» и создала аварийную ситуацию, и так же
должна нести ответственность.
А вот инстинкт
самосохранения, который сыграл злую шутку с водителем «КамАЗа», и конечно не
сопоставления им законов физики с данной ситуацией (кстати, он первый день был за рулем этого «КамАЗа»),
то же немало важные факты.
7.Обман
в том, что приехали представители из Москвы, а при моем обращении в
облпрокуратуру, чтобы встретиться с представителем, мне пояснили, что никто не
приезжал и разбирается следственный комитет при прокуратуре города Омска.
8.Мальчик
с открытой черепно-мозговой травмой умер 25.06.2010, но это никто не хочет
обнародовать, скрывают.
9.Почему
не обращаюсь в прокуратуру Омска – НЕТ ДОВЕРИЯ, кстати, по имеющимся сведениям
Баженова Н. жена «старого» бизнесмена, который в дружбе с милицией,а следовательно все мои доводы примут к «Сведению» и «замнут» как это всегда бывает (а в принципе и сейчас
это делают).
PS:И ёще не большая зарисовка. Почему я так пристально обратила внимание на
эту аварию. (Эмоции: не бывает в жизни совпадений, и интуиция у меня не плохая).
Как ездит «очевидец»Баженова Надежда мне пришлосьузнать накануне (23.06.2010), хоть она и
говорила мне, что за рулем уже 12 лет, но выслушав её нравоучения, я поняла,
что сПравилами Дорожного движения
онаявно не дружит. Так как пыталась мне доказать, что я не права, потому чтоне пропустила её, и что веду я себя непонятно
на дороге. Ситуация из-за которой,
произошел «разговор», следующая: Я
поворачивала влево с главной дороги (ул. Гусарова на ул. Рабиновича), включив «поворотник»
ждала, когда проедетвстречная машина. Справа по ул. Рабиновича «Тоурег»уже нагло «вылез» на середину перекрестка, создавая аварийную ситуацию, так как движущиеся в одном направлении со мной машины
не могли свободно проехать перекресток, им приходилось объезжать «Тоурег» слева.
Когда я начала поворот «Таурег»пытался меня «поджать» (конечно, она же на большой
машине, а тут какая-то мелкая под колёса попала). Я проехала, уверну от неё влево, и видимо это её задело. И
когда я остановилась через несколько метров, что бы зайти на рынок. Она остановилась рядом и подошла к нам (я была
не одна) для «разговора».
Все факты, изложенные в данной статье имеют подтверждения.