Так 19.11.2010 в Омском областном суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы по обжалованию действий  старшего следователя СО по г. Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С.С. Прудникова о не предоставлении обвиняемому воспользоваться своим правом на защиту.

В зал судебных заседаний нас запустили по пришествию более двух часов…. Не успев рассесться на места, мы услышали, что звучат фамилии, которые фигурируют в нашей жалобе (правда с трудом, так читалась жалоба шепотом в стол..). После,  встала адвокат, которая не была в данном деле, высказалась в двух предложениях… Прокурор, что-то сказал и… всё…Все  встали и ушли в совещательную комнату…. На возмущения, что нам не дали слово, судья заявил: «Ну вот у вас есть повод это выразить в надзорной жалобе…»

Шок после этого «Суда»  до сих пор не прошел. И можно ли это назвать судом я сомневаюсь, А вот "фарс",  подходит….

Жалоба

            6-го августа я  арестованный,  Прокопец Андрей Николаевич 1988 г.р., находящийся в «СИЗО-1», обратился с  ходатайством к старшему следователю Следственного Отдела   городской прокуратуры  г. Омска Прудникову С.С.  о назначении мне наряду с адвокатом защитников  Ионкина Александра Антоновича (1951 г. р.) и Свешниковой Елены Ивановны (1966 г.р.). Ходатайство мне удалось переслать моей матери только письмом,  для того чтобы  она смогла зарегистрировать его в канцелярии. Следователь же Прудников С.С. заявленные ранее устно  ходатайства не удовлетворял и не выносил каких-либо определений.

            До 20 августа 2010 г. старший следователь СО по г. Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С.С. Прудников о Постановлении датированного 06 августа 2010 меня не уведомлял и не разъяснял мне порядок его обжалования.

            Вынесенное Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 06.08.2010 старшим следователем  СО по г. Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С.С. Прудниковым, считаю незаконным. Вынеся данное Постановление, Прудников С.С. воспрепятствовал мне  в праве на защиту, чем причинил  ущерб моим  конституционным правам и свободам,  затруднил тем самым  мне доступ  к правосудию.

            Нарушая статьи 16 и 49  УПК РФ,  старший следователь Прудников С. С. не только не обеспечивает, но и запрещает  мне воспользоваться своими правами.

Прудников С.С. в Постановлении указывает: Что органы следствия считают невозможным осуществить допуск….» тем самым он нарушает ст. 50 УПК РФ: «…2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом…».

            На основании вышеизложенного Прошу суд:   Назначить мне наряду с адвокатом, защитников…

Судья Бетехтин отказал в удовлетворении жалобы…

А ранее следователь заявил, что не допустит нас, так мы развалим ему дело…