Постановлением от 28.11.2012 г № 1546-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения» мэром г. Омска Двораковским В.В. тариф для потребителей за содержание и ремонт жилья был увеличен единовременно в среднем на 25%, в то время как доходы жителей города увеличены не были. Данное Постановление принято в интересах управляющих организаций для получения ими необоснованного обогащения путем изъятия денежных средств у населения, что является грубейшим нарушением прав граждан, гарантированных ст. 2, 15, 17, 18, 45 Конституции РФ.
Прокурором Омской области Спиридоновым А.П. проигнорированы конституционные права граждан и не проведён анализ на наличие коррупционности Постановления от 28.11.2012 г № 1546-п. Надлежащих мер прокурорского реагирования предпринято не было, что свидетельствует о халатном отношении прокурора Омской области к своим обязанностям
В 10 января 2013 г. заявление с требованием отмены Постановления ... >>
Не понятно только одно - как это прокуратура не заметила не стыковки в
датах:
«…В рамках рассмотрения представления прокурора
на официальном сайте Администрации г. Омска был размещен проект постановления об утверждении Лесохозяйственного
регламента Омского лесопарка…» от 13.08.2010http://www.prokuratura.omsk.ru/1308101.html
Дата же размещение этого, якобы проекта, была31 Май 2010
г. 16:38: «…В настоящее время департаментом разрабатывается проект
постановления администрации города Омска «Об утверждении лесохозяйственного
регламента Омского лесопарка» и постановке на кадастровый учет земельных
участков, занятых городскими лесами….» http://admomsk.ru/web/guest/news/hot.
Может, конечно представление было направлено и раньше… Но тогда опять не
стыковка. Почему сейчас в августе месяце за неимением никакого регламента, положения
или же постановления прокуратура не наказывает администрацию города за неисполнение
представления прокурора или же не обращается в суде? Устранение по Представление на сколько
известно должно быть исполнено в течении одного
месяца! Где же контроль за
исполнением. Что это халатность или же такое положение кому- то выгодно?!
Ведь по сравнению с 1962 годом
площадь зеленых насаждений в городе уменьшилась в ДВА раза. А вот на одного
человека в ЧЕТЫРЕ раза.
«…Площадь всех
насаждений достигла в 1962 году 5500
га. На 1 жителя приходилось 85,4
кв. м зеленых насаждений… К 1965 году население города составило
около 750 тыс. жителей…Напротив транспортного института, где раньше был
товарный двор, создан один из красивейших скверов – сквер им. 30-летия ВЛКСМ.
Омск стали называть городом-садом…» http://www.admomsk.ru/web/guest/city/history
Не трудно посчитать: на одного
жителя сейчас приходится около 20 кв.м
зеленых насаждений…
Кто-то может, скажет, что
производство «загнулось», зачем теперь нужны зеленые насаждения. Но производство,
которое загрязняет атмосферу не закрыто, оно работает. Правда, не на благо
омичей, но травят то нас…
И некогда город САД стал городом –
ПЕНЬ. Не стыдно ли нашему мэру Шрейдер В.Ф. за такое название. А может, Вы
хотите, что бы наш город назывался – ГОРОД
– ПУСТЫНЯ?!
