Выступления Свешниковой Елены Ивановны на публичных слушаниях 02.09.2010

по вопросу утверждения проектов планировки территорий муниципального образования городской округ город Омск Омской области:

Прошу внести в протокол публичных слушаний следующие предложения и замечания:

            1. На рассматриваемой территории  проекта планировки находится очень много производственно-коммунальных площадей 423,78 кв. м. 23,71 % от общей площади. На 1 человека проживающего на этой территории приходится около 5,5 кв.м производственно-коммунальных площадей.

            Зеленых насаждений на территории всего 32,75 кв. м, что составляет 1,83 % от общей площади, и на одного жителя этой территории приходится только 0,42 кв. м!  

            По сравнению с 1962 годом площадь зеленых насаждений в городе уменьшилась в ДВА раза. А в расчёте на  одного человека в ЧЕТЫРЕ раза.

«…Площадь всех насаждений достигла в 1962 году 5500 га. На 1 жителя приходилось 85,4 кв. м зеленых насаждений… К 1965 году население города составило около 750 тыс. жителей…Омск стали называть городом-садом…». «… Общая площадь Омского лесопарка на 1 января 2010 года, определенная по результатам инвентаризации, и составляет 2156 га – при численности постоянного населения 1127,7 тыс. человек.  Не трудно посчитать: на одного жителя сейчас приходится около 20 кв.м зеленых насаждений…  Это в целом по городу, а вот положении жителей «Амурского поселка» (проектов планировки территорий) просто катастрофическое.

            Те замечательные проекты, которые представлены для утверждения, не содержат в себе компенсации зеленых насаждений.

            Так территория пороховых складов на картах обозначается как зона рекреации – Р-2, но подробно никем не разработан план этой зоны. Как,  например план «Парка Сибирь».

            Так же трудности в переводе данной территории займут массу времени. А жители имеют право на благоприятную окружающую среду с самого рождения, и каждый день в окружении производственных площадей не добавляет им здоровья, напротив отнимает его.

            Плачевный опыт показывает, что застройка территорий рекреации привела к существующей ситуации в городе. Не останавливает желающих построить ни отнесение участка к зоне рекреации согласно «Правилам землепользования …», ни наличие собственников у застраиваемых участков. Живой пример - Сады СибНИИСХоза, и рекреационная зона на улице СибНИИСХоз.

            При таких темпах самозахватов и незаконных вырубках зеленых насаждений необходимо планировать застройку с увеличение норм в несколько раз.

            2. Так же хотелось обратить внимание на планируемое количество детских дошкольных заведений и школ. Не секрет, что их нехватка ощущается на всей территории города. Необходимо учитывать это и при планировании новых территорий с учетом норм, а не только внешней красоты микрорайонов.

            3.  Необходимо учесть расширение дорог заблаговременно, а не так как получилось с ул. Орджоникидзе. Развязки дорог в данном микрорайоне не рассчитаны в соответствии с транспортными потоками, которые увеличились в последние годы. Запланировать расширение ул. 24-я Северная, или же её дублирование с выходом на Красноярский тракт.

Спасибо за внимание                   _______________________/Е.И.Свешникова

02.09. 201090