Проблемы ЖКХ, как сними бороться. Разговоры об этом не
сходят с уст жителей всех многоквартирных домом. Непосредственное управление,
которое теперь очень выгодно для управляющих компаний, навязываются ими со
странным усердием. «В чём подвох?» - спросите вы. С первого взгляда покажется,
что ничего плохого в том, что предлагают управляющие компании, нет. Но так ли это. Рассмотрим поподробнее.
После принятия Постановления
Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 «О правилах, обязательных
при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» управляющие
организации обязаны заключить договора с ресурсоснабжающими организациями на
приобретение ресурсов для многоквартирных домов, которые находятся у них в
управлении. Закупать ресурсы и единой квитанцией выставлять все услуги для
жителей домов. И за содержание и ремонт имущества, и за воду, и за газ, и за тепло, и за
электроэнергию.
Надо отметить, что это, Управляющие компании должны были делать
ранее, с момента заключения ими
договоров на управление домами. Но у нас управлять не любят, а вот
получать за это деньги, все горазды, а это не много, немало 20 %. И НДС
собираемый с жильцов никем не проверялся, хотя часть услуг, а возможно и все услуги им не облагаются.
Какой же выход у бедных управляющих
компаний? Конечно непосредственное управление многоквартирным домом, вот его они
и предлагают, нахваливая, как хороша эта форма управления. Правда у них она
стала хороша только сейчас, раньше они даже думать никому не давали о том, что
бы из их компании ушел какой-то дом на непосредственное управление. Кто же
отпустит «живые» деньги.
Предлагать то предлагают, но
почему-то умалчивают, или нет, не говорят,
пока не спросят, что форму управления имуществом многоквартирного дома
выбирают сами жильцы. И если эта компания боится обанкротиться, то она должна в
соответствии с законодательством расторгнуть договор на управление домом, а уж
жильцы сами решать найти им другую
управляющую компанию или же вообще сменит управление домом.
Но это не выгодно управляющим
компаниям и они навязывают договора, в которых полностью лишают жильцов того
права, которое им предполагается непосредственным управление. Если только
вдуматься в один из пунктов договора: «Управляющая организация в праве с учётом предложений
собственников самостоятельно определять
способы исполнения обязанностей по
настоящему договору…» Классика
жанра… мошенничество чистой воды… Подписав
такой договор, жители дома просто уже ничего не смогут сделать.
И бланки форм для проведения собрания предусмотрительно
даётся управляющей компанией не правильная, это что бы в случае чего, можно было подать в суд на
неправомерность решения собрания, это что бы домик не потерять…
А вот на вопрос: «готовы ли
управляющие компании открыть для каждого дома расчётный счет», что бы
собственники сами могли распоряжаться своими деньгами, конечно же,
отрицательный ответ.
И свои 20% опять-таки прописали в
договоре, которые никак не могут быть уменьшены, а вот увеличены, пожалуйста: «…доходы от указанной
деятельности распределяются в процентном соотношении…», что именно включено в
этот пункт понять сложно, а это значит, что вознаграждение может вырасти.
Вот и задумались жители
многоквартирных домов. Что же им делать. Решение есть и оно не такое уж
сложное. Главное необходимо, что бы в доме было несколько активных людей,
которые смогут поднять людей, что бы
стать самостоятельными в решении вопросов содержания многоквартирного
дома. А как действовать дальше мы готовы помочь.
Сравнения форм
управления имуществом многоквартирного дома можно увидеть в таблице:
Способ
управления
|
Непосредственное
управление
|
Управляющие
организации
|
Критерии дифференциации
|
Заключение договоров с организациями – поставщиками ЖКУ
|
Договоры на коммунальные услуги заключаются с каждым
собственником помещения отдельно, в договорах на поставку жилищных услуг
одной стороной договора выступают все собственники
|
Заключаются управляющими организациями с поставщиками ЖКУ
|
Заключение договора управления многоквартирным домом
|
Заключения договора не требуется
|
Заключается с каждым собственником отдельно
|
Порядок установления размера платы за содержание и ремонт
жилого помещения
|
На общем собрании собственников помещений (ст. 156 ЖК РФ)
|
На общем собрании собственников помещений (ст. 156 ЖК РФ)
|
Контроль над обслуживанием общего имущества
|
Не регламентируется, но может быть установлен решением
собрания собственников многоквартирного дома
|
УО ежегодно представляет отчёт, о выполнении договора
управления (п. 11, ст. 162 ЖК РФ), если иное не установлено договором
управления
|
Затраты на управление домом, содержание штата управления
|
Нет.
|
Есть.
|
Расходы на абонентское обслуживание
|
Поскольку собственники вносят плату за коммунальные услуги
ресурсоснабжающим организациям, дополнительных расходов не будет
|
При заключении договоров на поставку коммунальных ресурсов
у УО возникнут дополнительные расходы на абонентское обслуживание, работу с
задолженностью.
|
Защита прав и законных интересов собственников помещений в
доме
|
Собственники помещений в доме сами осуществляют защиту
своих прав и законных интересов лично либо через представителей.
|
Если функция защиты прав и законных интересов
собственников помещений в доме прописана в договоре управления, то,
собственники могут обращаться за помощью непосредственно в управляющую
компанию.
|
Возможность снижения затрат собственников на содержание и
обслуживание дома
|
Нет расходов на управление домом.
|
Выбор управляющей организации, предоставляющей услуги по
ценам, удовлетворяющим интересы собственников помещений в доме.
|
А самый большой плюс в
непосредственном управлении домом – это уход от равнодушия людского, ведь если
на доме есть хоть несколько человек, кому не наплевать, куда они платят деньги,
и они отстаивают свои права, то завтра наверняка появятся те, кто поймёт, что
хорошо жить можно. Когда в доме появятся наглядные изменения, когда каждый
сможет влиять на решение, тогда станет ясно, что изменить можно всё, в том
числе и свой дом, а потом и город.
|